4. Hukuk Dairesi 2014/17599 E. , 2015/14311 K. "" MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2012/177-2014/200 Davacılar N.. K.. ve diğerleri vekili Avukat A.. T.. tarafından, davalılar M.. S.. ve diğerleri aleyhine 24/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/04/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar …
**4. Hukuk Dairesi 2014/17599 E. , 2015/14311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2012/177-2014/200 Davacılar N.. K.. ve diğerleri vekili Avukat A.. T.. tarafından, davalılar M.. S.. ve diğerleri aleyhine 24/07/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/04/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar M.. S.., M.. S.. ve M.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 08/12/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. Davalılar M.. S.., M.. S.. ve M.. K.., tazminat davası açılmadan önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile toplam 16 yıl 28 ay hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmişlerdir. B.. K.. 35 ve 397. maddeleri hükümlerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur. Böylece Avukat A.. H.. K.. ceza kararının kesinleşmesinden itibaren davalı yasal kısıtlıları temsil yetkisi sona ermiştir. Ayrıca dosya kapsamında, Avukat A.. H.. adı geçen davalı asillerden aldığı vekaletname de yer almamaktadır. Bu nedenle davalı yasal kısıtlılara T.. K.. 407. maddesi uyarınca vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. T.. 471. maddesine göre özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet halinde vesayet hapis halinin sona ermesine kadar devam edeceğinden, T.. 407 ve 462. maddeleri kapsamındaki işlemlerin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp, tamamlanmadığı takdirde tamamlanması istenmeli ve buna göre temyiz eden Avukat A.. H.. vasilerden alacağı vekaletnameleri ibraz etmesi istenmelidir. Vekaletname ibraz edilmezse mahkeme ilamı vasi/vasilere kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde yetkisiz vekil tarafından yapılmış olan temyize icazet etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği hususlarını ihtiva eden bir tebligatla tebliğ etmeli ve sonucuna göre işlem yaptırmalıdır. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle GERİ ÇEVRİLMESİNE 08/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.