(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/443 E. , 2008/7158 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sipariş ettiği 19.000 adet hıyar fidesini 09.10.2003’ te teslim aldığını, teslim sırasında fi…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/443 E. , 2008/7158 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sipariş ettiği 19.000 adet hıyar fidesini 09.10.2003’ te teslim aldığını, teslim sırasında fidelerin hastalıklı olduğunun görüldüğünü ve bu hususun teslim tutanağında belirtilerek teslim eden şahısla birlikte imzalandığını, fidelerin mevsim itibariyle dikilmek zorunda kalındığını, fazladan emek ve ilaçlama yapılmasına rağmen, yaklaşık 50.000 kg ürün kaybına uğradıklarını, davalının tohumun fideye dönüştürülmesi dönemde gerekli dikkat ve önemi göstermediği için fidelerin hastalıklı olduğunu belirterek gerek ilaçlama gerekse üretim kaybı nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın tespiti ile şimdilik 1.000.000.000 TL tazminatın ticari faiz ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, teslim sırasında davacının malın ayıplı olduğu hususunda şerh düştüğünü, ihbar ve muayene sürelerine uyulmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, söz konusu ayıbın basit bir ilaçlama ile giderilebileceğini ürün kaybına yol aşmayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının hastalıklı fideleri kendi isteğiyle kabul ettiği, zararın da bu hastalıktan kaynaklandığını ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.