2. Hukuk Dairesi 2013/22293 E. , 2014/5632 K. MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :9.5.2013 NUMARASI :Esas no:2012/842 Karar no:2013/446 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından lehine hükmolunan tazminatların miktarı, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın…
**2. Hukuk Dairesi 2013/22293 E. , 2014/5632 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi TARİHİ :9.5.2013 NUMARASI :Esas no:2012/842 Karar no:2013/446 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından lehine hükmolunan tazminatların miktarı, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, tarafların müşterek çocuğu 02.12.2010 doğumlu Z..K..'ın velayeti davalı-davacı anneye bırakılmış, müşterek çocuk ile davacı-davalı baba arasında “her ayın 2. ve 4. haftası Cuma günü saat: 10:00 Pazar günü saat: 18:00 arasında, sömestr tatilinin 1. haftası Pazartesi saat: 10:00 ile 2. haftası saat: 10:00 arasında, her sene 01 Temmuz günü saat: 10:00'dan 31 Temmuz günü saat: 18:00'e kadar, her sene dini bayramların 2. günü sabah saat: 10:00'dan 3. günü saat: 18:00 arasında yatılı olarak” kişisel ilişki kurulmuştur. Mahkemece, velayet kendisine verilmeyen eş ile müşterek çocuk arasında, her hafta sonu iki gece, sömestr tatilinde bir hafta ve her yıl 1-31 Temmuz tarihleri arasında uzun süreli kişisel ilişki kurulması, çocuğun yaşı itibariyle bedeni ve fikri gelişmesini olumsuz etkileyebileceği gibi, annenin velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine de engel olacaktır. Bu sebeple yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.43 8/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki müşterek çocuk Zümra Kayış ile baba arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği bölümünün hükümden çıkartılmasına, yerine "velayeti anneye verilen müşterek çocuk Zümra Kayış ile baba arasında her ayın 2. ve 4. haftası Cumartesi günü saat: 10:00 Pazar günü saat: 18:00 arasında, her sene 01 Temmuz günü saat: 10:00'dan 10 Temmuz günü saat: 18:00'e kadar, her sene dini bayramların 2. günü sabah saat: 10:00'dan 3. günü saat: 18:00'e kadar kişisel ilişki kurulmasına" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün şahsi ilişkiye ilişkin bölümünün bu şekliyle DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014 (Per.)