(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3753 E. , 2012/3161 K. "İçtihat Metni" Basit cinsel saldırı suçundan sanık ... ... ...'in yapılan yargılaması sonunda; eylem cinsel taciz suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/622 Esas, 2007/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3753 E. , 2012/3161 K.** **"İçtihat Metni"** Basit cinsel saldırı suçundan sanık ... ... ...'in yapılan yargılaması sonunda; eylem cinsel taciz suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2007 gün ve 2006/622 Esas, 2007/101 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi, Mahkemece cinsel taciz suçundan dolayı doğrudan belirlenen 450 YTL adli para cezasının 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan CMK.nın 305. maddesi uyarınca miktar bakımından kesin nitelikte olmasına rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 gün, 2009/2-43 Esas, 2009/56 sayılı Kararında açıklandığı üzere suçun vasfına yönelik temyiz talebinin değerlendirilmesi gerektiğinden işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: İddia ve kabule göre, sanık aracı ile seyir halinde iken aynı sokakta yürümekte olan müşteki ...'ın yanına gelerek aracın sol ön şoför kapısını açıp " çok güzelsin, senden hoşlanıyorum” dediği, müştekinin herhangi bir cevap vermeden yaya olarak yürümeye devam etmesi üzerine sanığın tekrar araç ile müştekiye yaklaşarak kolundan tuttuğu, müştekinin kolunu kurtararak evine doğru yürüdüğünde, sanığın aynı araçla evin önünde müştekiyi beklediği, müştekinin eşine telefonla haber vermesi üzerine eşinin müdahalesiyle sanığın olay yerinden aracı ile uzaklaştığı, bu şekilde tezahür eden ve cinsel davranışla müştekinin kolundan tutulması suretiyle bedensel temas içeren eylemin, 5237 sayılı TCK.nın 102/1. maddesi kapsamında yer alan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.