17. Hukuk Dairesi 2013/10546 E. , 2013/10605 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Alacak hukukuna ilişkin davada Antalya 5. Asliye Ticaret ve Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,elektrik işi yapımının karşılığı olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ili…
**17. Hukuk Dairesi 2013/10546 E. , 2013/10605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Alacak hukukuna ilişkin davada Antalya 5. Asliye Ticaret ve Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,elektrik işi yapımının karşılığı olarak düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının gerçek kişi olduğu, taraflar arasında elektrik işlerinin yapımı konusunda akdi ilişkinin bulunup bulunmadığı sonucuna göre davacının alacaklı olup olmadığı hususunun eser sözleşmesi hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, Davacı şirketin,limited şirket olmakla tacir olduğunu, davacının alacağının faturaya dayandığını, faturanın TTK 21. maddede düzenlendiğini, düzenlenen faturaların geçerli olup olmadığı, alacağın bulunup bulunmadığı,ticari defter ve belgeler incelenmek suretiyle tespit edileceğini bu haliyle davanın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, Borçlar Yasasının 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır. Buna göre dava istisna(eser) sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı tacir ise de ve davanın mutlak ticari nitelikte bulunmadığı nazara alındığında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.