17. Hukuk Dairesi 2014/4585 E. , 2014/8964 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında Ticaret Mahkemesi ve ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu alacağın bankacılık işleminden kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verm…
**17. Hukuk Dairesi 2014/4585 E. , 2014/8964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında Ticaret Mahkemesi ve ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi; dava konusu alacağın bankacılık işleminden kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince; davacının tüketici olduğu, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde çözülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın bankacılık işlemine dayalı olup mutlak ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin; aynı maddenin (a) bendinde de bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yarı işi sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda davacı, dava dışı şirketin davalı bankadan çektiği kredi için taşınmazını ipotek verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine borcun bankaya ödendiğini, ancak tahsil edilen paranın bir kısmının ipoteğe konu borç ile ilgisi bulunmayıp çek yaprak bedeli olarak tahsil edildiğini belirterek banka tarafından haksız yere tahsil edilen paranın iadesini talep etmiş olup, taraflar arasındaki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 4/f maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.