21. Ceza Dairesi 2016/9298 E. , 2016/7292 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih, 2009/11-89 Esas ve 2009/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının, “sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlığını taşıyan 193. maddesine, 01.06.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrası gerekçesinde, “sanık hakkınd…
**21. Ceza Dairesi 2016/9298 E. , 2016/7292 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 tarih, 2009/11-89 Esas ve 2009/243 sayılı kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının, “sanığın duruşmada hazır bulunmaması” başlığını taşıyan 193. maddesine, 01.06.2005 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5353 sayılı Yasa ile eklenen 2. fıkrası gerekçesinde, “sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa dahi dava gıyabında bitirilebilir. Böylece sanığın lehine bir düzenleme getirilmiş ve gereksiz yere davanın uzaması önlenmek istenmiştir" şeklinde açıklanmış olup, maddenin değişiklik gerekçesinde de belirtildiği üzere, sanık hakkında, mahkumiyet dışında bir karar verileceği hallerde, davanın gereksiz yere uzamaması için sorgusu yapılmadan da davanın bitirilmesi olanaklı hale getirilmiştir. Somut olayda, suç tarihinden önce katılana ait iş yerinde muhasebe elemanı olarak çalışan sanığın katılanın yanında bir müddet çalıştıktan sonra ayrılırken habersiz götürdüğü kaşelerin sahtesini yapıp, katılanın imzasını da taklit etmek suretiyle muhasebe işini aldığı ...Deri Tekstil Konfeksiyon San. Ltd. Şti.nin 2006 yılına ait beyannamelerini tanzim edip Vergi Dairesine vermekten ibaret eylemlerinin sübutu halinde, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, olayda 213 sayılı Yasaya muhalefetin sözkonusu olmadığı ve aynı Yasanın 367. maddesi uyarınca mütalaa alınması gerekmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunması alınmadan delil takdirine girilmek suretiyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.