(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/13575 E. , 2010/5646 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2009 gün ve 270-116 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Mahkeme kararının davacı tarafa kalemde tebliğ edildiği, tebligat parçasında iki ayrı tarihin yazılı olduğu; 08.06.2009 tarihinin altının mahkeme katibi tarafından, 12.06.20
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/13575 E. , 2010/5646 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.3.2009 gün ve 270-116 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Mahkeme kararının davacı tarafa kalemde tebliğ edildiği, tebligat parçasında iki ayrı tarihin yazılı olduğu; 08.06.2009 tarihinin altının mahkeme katibi tarafından, 12.06.2009 tarihinin altının davacı vekili tarafından imzalandığı ve bu itibarla tebligat yapılan tarihin belirlenemediği anlaşılmış olup, mahkeme kararının davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin mahkemece tespit edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.