11. Ceza Dairesi 2012/6366 E. , 2012/16214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın sahip olduğu araçlarında zaman zaman arızalar meydana gelmesinden dolayı iş makinesi olarak kullandığı araçlarından birinin parçasını söküp diğerine taktığını, araçlarda bu sebeple eksik parçaların oluştuğunu savunması, şikayete konu Aydın 2. İcra Müdürlüğünün 20120/1410 sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan tak
**11. Ceza Dairesi 2012/6366 E. , 2012/16214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın sahip olduğu araçlarında zaman zaman arızalar meydana gelmesinden dolayı iş makinesi olarak kullandığı araçlarından birinin parçasını söküp diğerine taktığını, araçlarda bu sebeple eksik parçaların oluştuğunu savunması, şikayete konu Aydın 2. İcra Müdürlüğünün 20120/1410 sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip dosyasında, ... plakalı 2008 model aracın diferansiyel, akis, manifolt, ABS beyin, mazot pompası, akü gibi çok sayıda önemli parçalarının 29.04.2010 tarihinde arıza nedeniyle sökülüp başka araca takılmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması, yine sanık hakkında Aydın 2. İcra Müdürlüğünün 20120/1410 sayılı takipte ...plaka sayılı bir başka aracının önemli aksamlarının sökülmesi nedeniyle mahkemenin 2010/2398 esas sayılı dosyası ile dava açıldığının anlaşılması karşısında; sanığın alacaklısını zarara sokmak maksadıyla malını kıymetten düşürdüğünü ve suçunun sabit olduğunu dosyadaki somut delilleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre değerlendirilip sübutu kabul eden mahkemenin takdiri uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.