11. Ceza Dairesi 2017/9216 E. , 2021/488 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 029 028 0391 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın, İstanbul‘a çalışmaya gittiğini, orada ... ve ... isimli şahıslarla tanıştığını, ... ...‘ın kendisine bir şirket kuracaklarını ancak icraları olduğu için…
**11. Ceza Dairesi 2017/9216 E. , 2021/488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Pendik Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 029 028 0391 vergi kimlik numaralı mükellefi olan sanığın “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın, İstanbul‘a çalışmaya gittiğini, orada ... ve ... isimli şahıslarla tanıştığını, ... ...‘ın kendisine bir şirket kuracaklarını ancak icraları olduğu için kuramadığını bu nedenle kendisi üzerine kurmak istediklerini söylediğini, bu kişilerin kendi adına şirket kurduğu, ayrıca bir tane oto yıkama işyeri açtıklarını, bu işyerini ise şahıs adına açtıklarını söylediklerini, şirkette müdür olarak gösterildiğini ve bu işyerinde sadece 10-15 gün çalıştığını daha sonra bu şahısların yasal olmayan işlerini fark edince sadece vergi dairesine bu durumu anlattığını, yalnızca şirketin kuruluşuna imza attığını, başkaca bir belgeye imza atmadığını, sahte fatura düzenlemediğini savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; a) Sanığın 2010 takvim yılında düzenlediği iddia olunan faturaların kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanıkların bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle getirtilip dosya içine konulması, faturalar sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde; ... ..., ve ... isimli şahıslar araştırılarak, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve faturalar kendilerine gösterilerek faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, b) Adı geçen tanıkların faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya tanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, c) Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa veya tanıklara ait olmadığının anlaşılması ve/veya faturalar ile yukarıda ismi geçen kişilere ulaşılamaması halinde ise; aa-) Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, bb-) Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de;