11. Hukuk Dairesi 2013/12181 E. , 2014/2318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.03.2013 tarih ve 2011/874-2013/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm be
**11. Hukuk Dairesi 2013/12181 E. , 2014/2318 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.03.2013 tarih ve 2011/874-2013/100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkili ...'in dava dışı şirketteki %80 hissesini davalılara, müvekkili... .... de %20 hissesini davalı ...'e devrettiğini, hisse devirleri ve şirkete ait tüm malvarlığı karşılığı, müvekkillerine toplam 170.000,00 TL ödenmesi hususunda tarafların anlaşmalarına rağmen davalıların eksik ödemede bulunduklarını ileri sürerek, asıl davada müvekkili ... için 45.600,00 TL'nin davalılardan tahsiline, birleşen davada da müvekkili ... ... için 11.400,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, tüm hisse devir bedelinin toplam 113.000,00 TL olduğunu ve müvekkillerince de bu miktarın ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı taraf hisse devir bedelinin 113.000,00 TL olduğunu savunmuş olup, davalı şirketin makine ve techizatlarının bu bedeli doğruladığı, şirket hisselerinin daha değerli olduğu hususunda ispat yükü kendilerinde olan davacıların bilgi ve belge sunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.