2. Hukuk Dairesi 2014/5575 E. , 2014/16046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/651 Karar no:2014/13 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 09.01.2014 günü davalının yokluğunda tahkikat duruşması icra edilmiş ve aynı gün nihai hüküm verilmiştir. Davalı
**2. Hukuk Dairesi 2014/5575 E. , 2014/16046 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.01.2014 NUMARASI :Esas no:2013/651 Karar no:2014/13 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 09.01.2014 günü davalının yokluğunda tahkikat duruşması icra edilmiş ve aynı gün nihai hüküm verilmiştir. Davalının tahkikat duruşmasına çağrılmasına ilişkin davetiye, Tebligat Kanununun 16. maddesi gereğince kendisine tebliğ yapılması mümkün olan kimsenin, muhatabın muvakkaten başka yere gittiğini beyan etmesi üzerine, bu kimsenin "beyanını imzadan imtina ettiği" belirtilerek 21. maddeye göre mahalle muhtarına tebliğ edilmiş ve (2) nolu haber kağıdı kapıya yapıştırılmıştır. Bu halde tebligat, Tebligat Kanununun 4829 sayılı Kanunla değişik 20. maddesinin son cümlesine göre, ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarihten itibaren on beş gün sonra yapılmış sayılır. İhbarname kapıya 24.12.2013 günü yapıştırıldığına göre, tahkikat duruşmasının davalıya tebliğ tarihi 08.01.2014'tür. Tahkikat duruşması ise tebliğ tarihinden bir gün sonra 09.01.2014'te yapılmıştır. Oysa, mahkemenin dinlenilmek üzere mahkemeye gelmeleri için iki tarafa vereceği süre iki haftadan az olamaz. Bu süre, gerektiğinde, mahkemece re'sen veya tarafların birinin talebi üzerine uzatılabileceği gibi kısaltılabilir (HMK md. 144/2). Mahkeme, sürenin kısaltılmasına ilişkin bir karar vermedikçe, Yasada belirtilen tebliğ tarihi ile duruşma günü arasında iki haftalık süreye uymak zorundadır. Bu kurala uyulmaması davalının savunma hakkını zedeler. Bu yön gözetilmeden davalının yokluğunda tahkikat icrası ile aynı gün hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2014 (Çrş.)