2. Ceza Dairesi 2020/3804 E. , 2020/3294 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 04.01.2016 tarihli karar ile reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla temyiz…
**2. Ceza Dairesi 2020/3804 E. , 2020/3294 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazının, Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 04.01.2016 tarihli karar ile reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla temyiz kapsamında olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, B- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Olay tarihinde gece vakti kolluk kuvvetlerinin devriye gezdikleri esnada ellerinde beyaz poşet olan suça sürüklenen çocukların eylemi tamamlayıp olay mahallinden ayrıldıktan sonra sokak içerisine doğru koştuklarını görmeleri üzerine kovalayarak suça sürüklenen çocuklardan Mahsum ve Gülşat’ı yakaladıkları, suça sürüklenen çocuk ... Ege'nin yere atmış olduğu beyaz poşet içerisinde 35 adet çeşitli ebatlarda dondurma olduğunun tespit edilmesi üzerine yapılan araştırma sonucunda dondurmaların Taşkın Market isimli iş yerinden çalındığının anlaşıldığı olayda suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezada indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.