15. Ceza Dairesi 2017/29489 E. , 2021/1081 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ... İnşaat Turizm Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin sahibi olduğu, bu şirket kapsamında inşaatlar yapıp…
**15. Ceza Dairesi 2017/29489 E. , 2021/1081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ... İnşaat Turizm Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin sahibi olduğu, bu şirket kapsamında inşaatlar yapıp satışa arz ettiği,bu bağlamda 2009 yılı içerisinde Pendik ilçesi Gözdağı Caddesi Güven Sokak'ta yapılacak apartmanın zemin katında bulunan 9 numaralı dairenin alım satımı konusunda katılanla anlaşarak satış protokolü düzenledikleri, katılanın sanığa peyder pey toplam 45.000 TL para ödediği ancak sanığın katılana daireyi teslim etmediği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın savunmasında mevzuat değişikliği nedeniyle jeneratör takılmadığı ve asansör olmadığı için suç konusu dairenin iskan ruhsatını alamadığını bu nedenle de katılana daireyi teslim etmediğini beyan etmesi, katılanın ise suç konusu daireyi sanığın başkasına sattığını ve dairede başkasının oturduğunu iddia etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;suç konusu daireye ait tapu kayıtları getirilerek taşınmazın iskan ruhsatının bulunup bulunmadığının belirlenmesinin ardından tapu kayıtlarına göre daireyi devreden ve devralan olarak gözüken kişilerin tespiti ile dairenin başkaları tarafından kullanılıp kullanılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.