(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5630 E. , 2008/1365 K. "İçtihat Metni" Davacı-k.davalılar 1- ... 2- ... Teknolojik Tesisler Ltd.Şti'den oluşan konsorsiyum ile davalı-k.davacı Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü (EÜAŞ) arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prof.Dr, ...Prof.Dr.... , Prof.Dr. ...'dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 29.09.2006 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince 28.1
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5630 E. , 2008/1365 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı-k.davalılar 1- ... 2- ... Teknolojik Tesisler Ltd.Şti'den oluşan konsorsiyum ile davalı-k.davacı Elektrik Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü (EÜAŞ) arasında çıkan anlaşmazlığın çözülmesi için seçilen Prof.Dr, ...Prof.Dr.... , Prof.Dr. ...'dan oluşan Hakem kurulu tarafından verilen 29.09.2006 tarihli kararın duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve dosya Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesince 28.10.2007 tarih ve 2006/1020 D-İş. sayılı yazı ile gönderilmiş duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili avukat ... .ve Av.... ile davalı-k.davacı vekili ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: -KARAR- Dairemizin 19.07.2007 gün ve 2007/1266 Esas 2007/4999 Karar sayılı geri çevirme kararı ile dosyada eksik bulunup da ikmâli istenen sözleşme ve bir kısım ekleri gönderilmişse de, 1- Sözleşme eki, 3.Cilt, “Teknik Araştırma ve Garantili Değerler Cetveli”nin taraflarca onaylı Türkçe örneğinin, 2- Sözleşme eki, 4.Cilt kapsamında bulunduğu ifade edilen diyagramların dosyaya konulmadığı anlaşıldığından, belirtilen eksiklerin tamamlanarak birlikte gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.