3. Ceza Dairesi 2007/5531 E. , 2010/2424 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-)Sanık ... hakkında adam yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen kararların incelenmesinde; Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçe ve takdiri…
**3. Ceza Dairesi 2007/5531 E. , 2010/2424 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-)Sanık ... hakkında adam yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen kararların incelenmesinde; Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçe ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, B-)Sanık ... hakkında adam yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen kararların incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Adam yaralama suçundan kurulan hükümde; yaralanma sonucu mağdur Yunus İnan'ın yaşamsal tehlike geçirmeksizin sağ ayağında kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklik gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde; sanığın tekerrüre esas sabıkasının olduğu nazara alınarak lehe olan yasanın tesbiti amacıyla bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılması, yapılacak karşılaştırma ve değerlendirmenin 5252 sayılı yasanın 9/3. Maddesi uyarınca denetime olanak verecek ve ayrıntılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle gerçekleştirilerek sanığın lehine olduğu ortaya çıkan yasa hükümlerine göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.