3. Ceza Dairesi 2012/28850 E. , 2012/36094 K. "" Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandınlmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Pendik 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarihli ve 2010/843 Esas, 2011/1231 sayıl…
**3. Ceza Dairesi 2012/28850 E. , 2012/36094 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 740 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandınlmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına dair Pendik 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarihli ve 2010/843 Esas, 2011/1231 sayılı kararına yönelik itirazın süre yönünden reddine ilişkin Pendik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 tarihli ve 2012/38 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.06.2012 tarih ve 2012/11094-39383 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2012 tarih ve 2012/186598 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Katılan sanık ve vekilinin yüzüne karşı verilen Pendik 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 07.12.2011 tarihli kararına karşı, 7 günlük itiraz süresi içerisinde 14.12.2011 tarihinde Pendik Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Kadıköy Sulh Ceza Mahkemesine katılan sanık vekilince verilen dilekçe ile karara karşı yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeden, itirazın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının şartlarının bulunup bulunmadığı yönünden incelenmesi yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2012 ... ve 2012/38 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.