15. Ceza Dairesi 2015/7362 E. , 2015/32188 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2013/297481 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2013 NUMARASI : 2012/377, 2013/469 SANIK : H.. O.. SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret Kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovu
**15. Ceza Dairesi 2015/7362 E. , 2015/32188 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2013/297481 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/07/2013 NUMARASI : 2012/377, 2013/469 SANIK : H.. O.. SUÇ : Kamu malına zarar verme, hakaret Kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın Bolu’ya tedavi amacıyla Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edildiğini, oradan rapor aldığını, olayın ne zaman olduğunu hatırlamadığını savunması, Bolu İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi’nin 29/07/2011 tarihli raporunda atipik pisikoz ve anti sosyal kilik bozukluğu olduğu ve tedavi gerektirdiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın varsa tedavi evrakları temin edilip 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına ilişkin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/1 maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması, 3-Sanığın eyleminin açık yargılamanın yapıldığı aleni sayılan duruşma salonunda gerçekleştiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; TCK’nın 125/4. maddesi uygulanmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın hakaret suçu yönünden belirlenen ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.