(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/4039 E. , 2012/23574 K. "" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... adına kaydedilen hizmetlerinin kendisine ait olduğunun, askerlik borçlanması ve ... hizmeti ile toplam 5094 gün hizmeti olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, maaşlarının yasal faiziyle tahsiline, fazla ödenen paranın faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/4039 E. , 2012/23574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, ... adına kaydedilen hizmetlerinin kendisine ait olduğunun, askerlik borçlanması ve ... hizmeti ile toplam 5094 gün hizmeti olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, maaşlarının yasal faiziyle tahsiline, fazla ödenen paranın faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 2- Dava, davacının amcasının oğlu ... adına kaydedilen 1684 günlük 506 sayılı kanuna tabi hizmetlerinin davacıya ait olduğunun tespiti, ikinci olarak davacının askerlik borçlanması ve 1507 günlük ... hizmeti ile beraber toplam 5094 günlük hizmetinin olduğunun tespiti, üçüncü olarak davacının 01.09.2007 tarihi itibari ile emekli maaşı almaya hak kazandığının tespiti ile bu tarihten itibaren işleyecek maaşlarının yasal faizi ile beraber davacıya ödenmesi ve son olarak prim borcu olarak fazladan ödenen 305,10 TL'nin yasal faizi ile beraber iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, diğer davalı ...'in sicilindeki 1684 gün SSK sigortalısı gösterilen işlemin İPTALİ ile, bu hizmet süresinin davacıya ait olduğunun tespitine, davacının 01.09.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, davacının fazladan yatırmak zorunda kaldığı 305,10 TL isteğe bağlı sigorta priminin 01.05.2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya iadesi gerektiğinin tespitine, davalı kurum harçtan muaf olduğundan davacının yatırdığı 15,60 TL peşin harç ve 15,60 TL başvuru harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.