1. Hukuk Dairesi 2025/1041 E. , 2025/2718 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2017 E., 2024/1302 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/145 E., 2022/301 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ta…
**1. Hukuk Dairesi 2025/1041 E. , 2025/2718 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2017 E., 2024/1302 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/145 E., 2022/301 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davalıların murisi ... ile aynı babadan kardeş olduklarını, ömrü boyunca mirasbırakan babası ...'ı hiçbir şekilde görmediğini, uzun yıllar sonra kardeşinin olduğunu öğrendiğini, davalıların murisi ...'in ise bütün olup bitenden haberdar olduğunu, hiçbir şekilde kardeşini aramadığını ve babasından intikal eden gayrimenkulleri dolaylı olarak 3. şahsa sattığını, daha sonra kocası...'in satın aldığını ve daha sonra kocasının vefatı ile de miras olarak tekrar kendisine intikal ettirdiğini, tarafların yaptığı muvazaalı işlemin tapu kayıtları ile sabit olduğunu ileri sürerek 2282, 1306, 235 ada 3, 523 ada 15, 14, 10, 9, 8, 7 ve 6, 560 ada 12, 2, 3, 4 ve 5, 522 ada 9 ve 10, 230 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait geriye dönük tüm tapu kayıtlarının çıkartılarak söz konusu muvazaanın tespiti ile mal kaçırma maksadıyla yapılan işlemlerin iptaline, mahkeme aksi kanatte ise saklı paya tecavüz nedeniyle murisin tasarruf nisabını aştığı ölçüde tasarrufun tenkisine karar verilmesini talep etmiş, kaldırma kararından sonra icra edilen ilk duruşmada davacı vekili;" BAM kaldırma ilamında da belirtildiği üzere davamızda tescil talebimiz mevcuttur," şeklinde beyanda bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davacının 09.10.2021 tarihinde ölümü üzerine mirasçıları tarafından davaya devam edilmiştir. II. CEVAP