(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/867 E. , 2018/4407 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafii duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirilmediğinden sanık hakkında duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık
**(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/867 E. , 2018/4407 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafii duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret de bildirilmediğinden sanık hakkında duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a-Sanık hakkında Esrar Elde Etmek Amacıyla Kenevir Ekim Yapma Suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde uygulamaya esas olan kanun maddesi olan "2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanununun 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi" yazılmaması, b- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, c- Adli emanetin 2015/9735 sırasına kayıtlı uyuşturucu madde ile şahit olarak alıkonulan uyuşturucu maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince müsaderesine hükmedilmesi gerekirken uygulanan yasa maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; a-Hükmün 2- a bendinin başına "2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanununun 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi, b- Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılmasına, c- Hükmün müsadereye ilişkin 3.ve 4. bölümlerinde bulunan ‘54. maddesi’ ibarelerinin ‘54/4 maddesi’ olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.