(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6511 E. , 2007/7116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde çatı yapılması sırasında yağan yağmur sularından sızan sular nedeniyle uğranılan 6.779.500.000 TL. zararın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı... yönünden reddine, diğer davalılar ve dahili davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacılardan
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6511 E. , 2007/7116 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde çatı yapılması sırasında yağan yağmur sularından sızan sular nedeniyle uğranılan 6.779.500.000 TL. zararın faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı... yönünden reddine, diğer davalılar ve dahili davalılar yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacılardan ...'ın avukat ...'a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya konulması yoksa mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davacı ...'a tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi, 2-Davalı...'e mahkeme kararı için ilk kez çıkartılan tebilgatta 21.12.2006 tarihinde Çandarlı Ada Mahallesi Muhtarı ...'ın muhatabın vefat etmiş olduğu beyanı üzerine iade edildiği, sonrasında bir başka adrese çıkartılan mahkeme kararının tebliğinin ise Tebligat Yasasının 21. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Öncelikle davalının sağ mı ölümü olduğu araştırılıp ölü olduğu saptanırsa mirasçıları tespit edilip mahkeme kararının mirasçılarına usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin beklenmesi, sağ olduğu anlaşılırsa başkaca işlem yapılmaması, 3-Davalı...adına çıkartılan mahkeme kararının tebliğ mazbatasında tebligatın eşi ...'na yapıldığı ancak tutanağa aynı konutta birlikte oturdukları hususunun yazılmadığı anlaşılmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 4-Dahili davalı ...26.12.2006 günlü temyiz dilekçesini 27.12.2006 tarihinde hakime havale ettirdiği ve aynı gün hakimlikçe tutulan tutanakta dilekçenin dahili davalının temyiz harcının ve tebligat masrafını yatırmadığı için temyiz defterine kaydının yapılmadığı belirtilmiştir. HUMK'nun 2494 sayılı Kanunu ile değiştirilen 434. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davalıya gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması aksi halde aynı, fıkra hükmüne göre Mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.