5. Ceza Dairesi 2006/7910 E. , 2010/3642 K. "İçtihat Metni" Zorla ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma, cinsi münasebette bulunma ve tehdit suçlarından sanıklar ...,...,...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,...'in reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından, sanık ..'nın ise tehdit suçundan mahkümiyetlerine, sanıklar ...,...'nun üzerlerine atılı suçlardan beraetlerine dair, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.200
**5. Ceza Dairesi 2006/7910 E. , 2010/3642 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla ırza geçme, reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma, cinsi münasebette bulunma ve tehdit suçlarından sanıklar ...,...,...'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,...'in reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarından, sanık ..'nın ise tehdit suçundan mahkümiyetlerine, sanıklar ...,...'nun üzerlerine atılı suçlardan beraetlerine dair, Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.01.2004 gün ve 2003/65 Esas, 2004/5 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ...,... müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Katılanın, sanık ... hakkında açılan kamu davasına yönelik bir katılma istemi bulunmadığından, vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılanlar vekilinin diğer sanıklara yönelik temyiziyle ve sanıklar ...,... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Olayın oluşumu ve mahkemenin kabulüne göre, sanıklar ...,...'in eylemlerine uyan, diğer sanıklara da isnat olunan reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarının kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, karar tarihi olan 22.01.2004’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...