(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1482 E. , 2006/1880 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece 6183 sayılı Yasa uyarınca, istihkak iddiasının kabulü için açılan davanın (açılmamış sayılmasına) karar verilmiştir. Oysa yargılamanın yapıldığı 21.03.2…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1482 E. , 2006/1880 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece 6183 sayılı Yasa uyarınca, istihkak iddiasının kabulü için açılan davanın (açılmamış sayılmasına) karar verilmiştir. Oysa yargılamanın yapıldığı 21.03.2005 tarihli celseye gelmeyen davacı vekili mazeret bildirmiş, mahkemece mazereti kabul edilerek duruşma gününün kendisine tebliğine karar verilmiş olmasına rağmen, tebligat davacı vekili yerine yanlışlıkla davalıya yapılmıştır. Mahkemece bu husus dikkate alınmadan gelen olmadığı belirtilerek 29.06.2005’de dosya işlemden kaldırılmış, 03.10.2005’te de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için tarafların duruşmadan haberdar oldukları halde mazeretsiz duruşmaya katılmamaları gerekir. Temyize konu olayda davacının mazereti kabul edilmiş ve masrafı da verilmiş olduğuna göre kendisine ... duruşma günü bildirilmeden dosyanın işlemden kaldırılması ve davanın açılmamış sayılması, HUMK.nun 409. maddesine aykırı olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.