(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/8472 E. , 2021/6078 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suçtan; CMK 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüld…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/8472 E. , 2021/6078 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında her iki suçtan; CMK 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in, yetkilisi olduğu şirket tüzüğüne göre çeklerin iki imzalı olarak keşide edilmesi gerekmesine rağmen, Gaziantep'te bulunan ve HSBC bank ... şubesinde çek hesabı sahibi olan ... İç ve Dış Tic.Ltd. Şti firması adına, 17/10/2009 ve 05/09/2009 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli iki adet çeki tek imzalı olarak düzenlediği, çekin katılan firma tarafından süresinde bankaya ibraz edildiği, bedelinin karşılıksız çıktığı ve ödenmediği, katılan vekilinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık hakkında şikayette bulunduğu, bu suretle sanığın atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, suça konu çekin tek imzalı hali ile geçerli ancak eksik bir çek olduğunu, imza inkarının söz konusu olmadığını, şirket adına tek imza ile çek keşide edilemeyeceğini ancak tek imza ile çek keşide etme eyleminin başlı başına dolandırıcılık kastıyla hareket edildiğini göstermeyeceğini nazara alarak, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan vekilinin, eksik incelemeye, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.