(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34610 E. , 2013/6021 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içerisinde muhafaza edilen eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen “malın değerinin azlığı” ka
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34610 E. , 2013/6021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içerisinde muhafaza edilen eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen “malın değerinin azlığı” kavramında yasa koyucunun amacının suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alabilme imkanı varken, değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda uygulanma koşulları bulunmadığı halde zincirleme şekilde gerçekleşen eylemde, TCK'nın 145. maddesine düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet yerine ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iki kez işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde; yukarıda belirtilen gerekçe ile hırsızlık suçunun yanında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun da zincirleme şekilde oluştuğu anlaşılmakla; yüklenen suçun 5560 sayılı Yasayla 24. maddesi değişik CMK'nın 253-254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek uzlaşma usulü uygulandıktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.