(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/652 E. , 2009/1300 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden vekili, sıra cetvelinin 1.sırasında kayıtlı şikâyet edilenin haczinin düştüğünü belirterek sıra cetveli…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/652 E. , 2009/1300 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden vekili, sıra cetvelinin 1.sırasında kayıtlı şikâyet edilenin haczinin düştüğünü belirterek sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikâyet edilen vekili şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece şikâyet edilenin haciz ve takibinin devam etmesi nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikâyet eden vekili kararı temyiz etmiştir. İcra ve İflâs Kanunu'nun 106,I hükmünde, hacizli taşınmazın iki yıl içerisinde satışının istenmesinin zorunlu olduğu; 110’uncu maddesinde de süresinde satış istenmemesi hâlinde haczin düşeceği öngörülmüştür. Şikâyet edilenin haczi 7.10.2004 tarihli olup, taşınmazın satışı 30.7.2007’de gerçekleştirilmiştir. Mahkemece, kıymet takdiri yapılmasının satış isteme süresini durdurmayacağı da dikkate alınmak suretiyle haciz ve satış tarihleri itibarıyla haczin ne şekilde devam ettiği açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle şikâyet eden vekilinin temyiz itirazının kabulüyle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.2.2009 günü oybirliği ile karar verildi.