5. Hukuk Dairesi 2010/5362 E. , 2010/8811 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Piraziz Belediye Başkanlığını…
**5. Hukuk Dairesi 2010/5362 E. , 2010/8811 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Piraziz Belediye Başkanlığının 02.03.2010 tarihli yazısı ile dava konusu taşınmazın belediye sınırları içinde bulunduğu, belediye hizmetlerinden yararlandığı, çevresinin ise meskun olup olmadığının ise tespit edilemediği bildirilmiştir. Bu durumda, dava konusu taşınmazın belediye hizmetlerinden hangilerinden yararlandığının ve en yakın yerleşim alanına mesafesinin ilgili Belediye Başkanlığından yeniden sorularak, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.