(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/7921 E. , 2007/11027 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 31.5.2004 ve 21.6.2005 tarihli kat malikleri kurulu kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ... ... ve ... ...'e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair belge yada bilgiye dosyada rastlanılmamıştır. Kararın davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/7921 E. , 2007/11027 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde 31.5.2004 ve 21.6.2005 tarihli kat malikleri kurulu kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ... ... ve ... ...'e mahkeme kararının tebliğ edildiğine dair belge yada bilgiye dosyada rastlanılmamıştır. Kararın davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz sürelerinin, 2-Davalı ... ...'ye temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının davalı ... ...'ye usulünce tebliğ edilerek cevap süresinin, 3-Davalılar ... ... , ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ... ve ... ...'e mahkeme kararının, davalılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ve ... ... ...'a mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğleri muhataplarla aynı konutta bulunan işcisi ... ...'e yapılmıştır. Birden çok davalıya mesken adreslerinde bu şekilde yapılmış tebligat tereddüt yaratmaktadır. Tebligat yapılan kişi ... ... apartman görevlisi ise yapılan bu tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara usulünce mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin tebliği ile temyizi ve cevap sürelerinin beklenmesi, 4-Davalı Fıkri Koltuklu'ya mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. madesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin davalının mesken adresine tebliğe çıkarıldığı ve yukarıda 3 nolu bentte açıklandığı gibi ... ...'e yapılmış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Aynı adrese mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı, iade edilince Tebligat Yasası 35. maddesine göre tebliğ yoluna gidildiği anlaşılmaktadır. Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Açıklanan nedenle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalı Fikri Koltuklu'ya usulünce tebliğ edillerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesi, 5-İptali istenen kat malikleri kurulu kararlarının içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden temin edilerek dosya içine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.