21. Hukuk Dairesi 2017/5887 E. , 2018/9428 K. "" MAHKEMESİ :............ Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/05/2005-01/03/2013 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ............ Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ............ Mahkemesi kararı…
**21. Hukuk Dairesi 2017/5887 E. , 2018/9428 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :............ Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/05/2005-01/03/2013 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. ............ Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ............ Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz, ............ Mahkemesince 28/09/2017 tarihli ek kararıyla temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verildiği ve ek kararın yine davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek karara yapılan temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 28/09/2017 tarihli ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.