5. Hukuk Dairesi 2022/1754 E. , 2022/13848 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, ... ve ... Otelcilik Seyahat Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, mesken nitelikli bağımsız bölümün işyeri olarak kullanıldığından bahisle mesken nitelikli eski haline getirilmesine karar veri…
**5. Hukuk Dairesi 2022/1754 E. , 2022/13848 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi, ... ve ... Otelcilik Seyahat Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, mesken nitelikli bağımsız bölümün işyeri olarak kullanıldığından bahisle mesken nitelikli eski haline getirilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2017/515 Esas, 2018/6548 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hüküm kısmının düzeltilmesine karar verilmiş, verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2017/10471 Esas, 2018/6548 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde asıl dava bakımından Davalı ... hakkındaki davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE, Davalı ... Otelcilik Seyahat Turizm Taşımacılık Sanayi Tic. Ltd Şti hakkındaki davanın KABULÜNE, Birleştirilen 2015/728 Esas sayılı dosya bakımından da davanın kabulüne arar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... Otelcilik Seyahat Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesinin 1. bendi "Yargıtay ilgili dairesinin tamamen veya kısmen bozma kararı, başvurunun bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddi kararına ilişkin ise bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak dosya, kararı veren İlk Derece Mahkemesine veya uygun görülecek diğer bir İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneği de bölge adliye mahkemesine gönderilir." 2. bendi "Bölge Adliye Mahkemesinin düzelterek veya yeniden esas hakkında verdiği karar Yargıtayca tamamen veya kısmen bozulduğu takdirde dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesi veya uygun görülen diğer bir Bölge Adliye Mahkemesine gönderilir." şeklinde düzenlenmiş olup, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırıp yeniden esas hakkında karar vermesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca bozulması halinde bozmaya karşı gerek direnme, gerekse bozmaya uyarak yeniden karar verme hak ve yetkisi Bölge Adliye Mahkemesine aittir. Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm mahkemesi sıfatıyla verdiği yeniden esas hakkındaki karar sonrasında HMK'nın 360. maddesinin atfıyla ilk derece mahkemelerinde uygulanan yargılama usulüne göre yargılama yapıp öncelikle Yargıtay bozma kararına karşı HMK'nın 373/3. maddesi gereğince uyma veya direnme konusunda bir karar verir; bu kararı yine hüküm mahkemesi sıfatıyla vermektedir. Bozmaya uyduğu takdirde artık yargılamaya hüküm mahkemesi sıfatıyla devam etmekte olduğundan bozma kararına uygun olarak yeniden esas hakkında karar vermelidir. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin 27.12.2016 tarihli davanın davalı ... için reddine, diğer davalılar için kabulüne dair kararına karşı davalılar vekillince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 04.10.2017 tarihli kararla davalıların istinaf başvurusunun kısmen KABULÜNE, Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1569 Esas 2016/1635 Karar sayılı 27/12/2016 tarihli kararının hüküm bölümünün 3. Fıkrasında eski hale (mesken) getirilmesine cümlesinden sonra gelen 4 satırdan oluşan 4. Fıkraya kadar devam eden kısmın hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine, diğer istinaf taleplerinin REDDİNE karar verilmiştir. Bu kararın davalı tarafça temyizi üzerine Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 2017/10471 Esas, 2018/6548 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur. Tüm bu nedenlerle Yargıtay bozma kararı sonrası Bölge Adliye Mahkemesince davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken İlk Derece Mahkemesince davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru olmayıp verilen karar yok hükmündedir. Bu nedenle, yetkili İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın "yok hükmünde olduğunun tespitiyle; kararın bozulması suretiyle ortadan kaldırılmasına" ve Yargıtay ( Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 18.10.2018 tarihli ve 2017/10471 Esas, 2018/6548 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle yok hükmünde olduğu tespit edilen İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk Derece Mahkemesine İADESİNE, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalılardan ayrı ayrı alınması gereken 397,80 TL temyize başvurma harcından peşin alınan 148.60 TL harcın mahsubu ile kalan 249.20 TL harcın alınmasına, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.