18. Hukuk Dairesi 2016/3489 E. , 2016/4616 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, .... İli .... İlçesi ... Mahallesi 6713 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I…
**18. Hukuk Dairesi 2016/3489 E. , 2016/4616 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, .... İli .... İlçesi ... Mahallesi 6713 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından salt vekalet ücreti yönünden ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Dava konusu taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2014 yılı emlak vergisine esas m² değerinin istenmesine ve dava konusu taşınmazın ... Caddesi, 2529, 2526 ve 2535. sokak olmak üzere dört cephesinin olmasına rağmen sadece ... Caddesine ait 2014 vergi değerinin gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle dava konusu taşınmazın diğer üç cephesine ait 2014 yılı emlak vergisine esas m² değerinin belediye başkanlığından getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve yerindeliğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.