5. Hukuk Dairesi 2025/3503 E. , 2025/6124 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/878 Esas, 2024/1373 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2023 Tarihli ve 2023/790 Esas, 2023/2873 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, 451.Sokak ... Evleri .../ Kocaeli olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin …
**5. Hukuk Dairesi 2025/3503 E. , 2025/6124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/878 Esas, 2024/1373 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2023 Tarihli ve 2023/790 Esas, 2023/2873 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, 451.Sokak ... Evleri .../ Kocaeli olarak tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.02.2025 Tarihli ve 2024/878 Esas, 2024/1373 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamına göre, kısıtlı adayının dava tarihindeki ikamet adresinin Çınarcık/Yalova olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.