16. Hukuk Dairesi 2016/6251 E. , 2018/2504 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki bel…
**16. Hukuk Dairesi 2016/6251 E. , 2018/2504 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 107 ada 119 parsel sayılı taşınmazın ... tutanağının ön yüzünde, ... Mahkemesinin 1992/1073 Esas sayılı dosyasında davalı olduğunun yazılı olduğu ve çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydında kesinleşme tarihinin yazılı bulunmadığı anlaşılmakla, çekişmeli taşınmazın tesciline esas kesinleşme şerhini de içerir şekilde mahkeme kararının ve tapuya tescil edildiği tarihi gösterir tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.