23. Hukuk Dairesi 2012/2730 E. , 2012/4387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itirazın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satıştan elde edilen paranın şikayet olun
**23. Hukuk Dairesi 2012/2730 E. , 2012/4387 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itirazın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satıştan elde edilen paranın şikayet olunan Vergi Dairesi ile alacaklı oldukları dosya arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, şikayet olunanın haczinin, daha sonraki tarihli olduğunu, vergi dairesi alacağının amme alacağı olmasının, ona rüçhan hakkı vermeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin kısmen iptaline, satıştan elde edilen paranın şikayetçiye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayetçi vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayet olunan Vergi Dairesinin alacağının taşınmazın aynından doğan bir alacak olmadığı, vergi alacağına ilişkin olduğu, 6183 sayılı yasanın 21. maddesine göre ( iflas dosyaları haricinde ) ilk sıra ile paranın garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. Maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.