5. Ceza Dairesi 2006/7034 E. , 2010/3345 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak, cinsi münasebette bulunmak ve bu suçlara iştirak etmek suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve bu suça iştirak etmek suçundan sanıkların beraetlerine, cinsi münasebette bulunmak suçundan ise sanık ...'un mahkümiyetine ve sanık ...'ın beraetine dair, Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2005 g
**5. Ceza Dairesi 2006/7034 E. , 2010/3345 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak, cinsi münasebette bulunmak ve bu suçlara iştirak etmek suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak ve bu suça iştirak etmek suçundan sanıkların beraetlerine, cinsi münasebette bulunmak suçundan ise sanık ...'un mahkümiyetine ve sanık ...'ın beraetine dair, Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2005 gün ve 2004/183 Esas, 2005/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin aşamalarda verdiği beyanlarda sanık ...'un ırzına geçmeye yönelik eylemini rızası dışında zorla gerekleştirdiğini ileri sürmesi karşısında söz konusu eylemin zorla ırza geçme suçunu oluşturup oluşturmadığı yolundaki iddia, savunma ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...