11. Ceza Dairesi 2020/6088 E. , 2021/3643 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.07.2010 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.1995 gün ve 153/175, 29.05.1995 gün ve 1…
**11. Ceza Dairesi 2020/6088 E. , 2021/3643 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.07.2010 tarihinden, deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 25.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.05.1995 gün ve 153/175, 29.05.1995 gün ve 154/176, 08.02.2000 gün ve 13/21, 22.02.2000 gün ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sanığın 28 Mart 2004 yerel seçimlerinde oy kullanmak için Suvarlı Beldesi Cumhuriyet Mahallesinde ikamet etmediği halde ikamet ediyormuş gibi düzenlenen özel ikametgah belgesini bilerek kullanarak, 21.12.2003 tarihinde seçmen kütüğünün 583. sırasına yazıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın üzerine atılı eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun’un 142/1.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen (durma süresi hariç) dava zamanaşımının, 21.12.2003 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.