14. Ceza Dairesi 2011/3640 E. , 2012/8085 K. Cinsel taciz suçundan sanık ...’nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 2008/439 Esas, 2008/693 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde g…
**14. Ceza Dairesi 2011/3640 E. , 2012/8085 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel taciz suçundan sanık ...’nün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.10.2008 gün ve 2008/439 Esas, 2008/693 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın onsekiz yaşından büyük olduğu ve CMK.nın 182/1. maddesi uyarınca duruşmanın kapalı olarak yapılması kararı da verilmediği halde 28.10.2008 tarihli açık duruşmada hükmün gizli tefhim edilmesi, Uygulamaya göre de; Mağdurenin aşamalarda değişmeyen anlatımları, iddianamedeki eylemin tanımlanma biçimi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ''vücut hatların ne kadar güzel, hiç ortaokul öğrencisi gibi gözükmüyorsun, bana kızdın mı bu lafları söylediğim için'' şeklindeki sözlerle mağdureye karşı cinsel taciz suçunu işlediği anlaşıldığı halde, mahkemece olayla ilgisi bulunmayan söz ve eylemler gerekçe yapılarak hüküm kurulması, Hükümden önce 06.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.