21. Hukuk Dairesi 2019/6891 E. , 2020/2167 K. "" MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi; Davacı vekili dava, ek dava ve arttırım dilekçesinde özet olarak; iş kazası neticesinde sürekli iş görmezliği bulunan sigortalı lehine maddi tazminat isteminde bulunmuştur. B)Davalı Cevabı; Davalı ve vekili cevap dilekçesi ile akabinde özet olarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve…
**21. Hukuk Dairesi 2019/6891 E. , 2020/2167 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:...Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA K A R A R A)Davacı İstemi; Davacı vekili dava, ek dava ve arttırım dilekçesinde özet olarak; iş kazası neticesinde sürekli iş görmezliği bulunan sigortalı lehine maddi tazminat isteminde bulunmuştur. B)Davalı Cevabı; Davalı ve vekili cevap dilekçesi ile akabinde özet olarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; 204.414,18 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. D)Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; ...Bölge Adliye Mahkemesi 32.Hukuk Dairesince; davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine dair kısım değiştirilmek sureti ile İlk Derece Mahkemesi’ne ilişkin hükmün aynen tesis edildiği anlaşılmaktadır. E) Temyiz Nedenleri 1-Davacıların Özetle Temyiz Nedenleri; • Usulü kazanılmış hak oluşmaması amacı ile kararın temyiz edildiği, tazminat artışlarından yararlanmak istedikleri belirtilerek kararın onanması talep edilmiştir. 2-Davalının Özetle Temyiz Nedenleri; • Meydana gelen iş kazasında müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, kendilerinin tüm tedbirleri aldıkları, eğitimleri verdiklerini, • Kabul edilen kusur oranının hukuka aykırı olduğu, davacının hatası sonucu olayın meydana geldiğini,Olay nedeni ile davacının herhangi bir maluliyeti bulunmadığı, iş gücü kaybı olmadığını, • Hesaplamalara esas alınan ücretin hatalı tespit edildiği, ücretin kabul edilmediği, hesaplamaların tüm süre boyunca asgari ücretin 2,6 katı üzerinden yapılmasının hatalı olduğunu, • Emsal ücret araştırması yapılması gerektiğini belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. F) Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; 1-Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.