8. Hukuk Dairesi 2014/4039 E. , 2014/7163 K. "" MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2010 NUMARASI : 2007/349-2010/160 Hazine ile H.. Y.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının reddine dair Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.02.2010 gün ve 349/160 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, …
**8. Hukuk Dairesi 2014/4039 E. , 2014/7163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/02/2010 NUMARASI : 2007/349-2010/160 Hazine ile H.. Y.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve terkin davasının reddine dair Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 18.02.2010 gün ve 349/160 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, mülkiyeti davalılara ait olan parselde kayıtlı taşınmazın, 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na göre Akşehir Gölü kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını, özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile kıyı olarak kamuya terkinine karar verilmesini istemiştir. Davalılardan H.. Y.., P.. Y.. E.. ve F.. Y..; dava konusu taşınmazın kültür arazisi olduğunu ve kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılara dava dilekçesi ve duruşma günü yöntemine uygun biçimde tebliğ edildiği halde, yargılama oturumlarına katılmamış ve davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; uyulan bozma ilamı sonrasında; ölü Z.. Y.. N..'na karşı açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılara karşı açılan davanın hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine, hüküm; davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Davalı Z.. hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne dair önceki hüküm Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 19.10.2006 tarih 2006/8713 Esas sayılı ilamına özet olarak “ ...çekişme konusu taşınmazın 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yapılan inceleme sonucu saptanan kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşıldığına göre, davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak, dava kabulle sonuçlandığı halde davacı yararına yargılama gideri ve avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun düşünülmemiş olması doğru olmadığı” gereğine işaret edilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, yukarıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkemenin kararı 5841 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.03.2009 tarihinden sonra verilmiş olup; bu Kanunun 2. ve 3.maddeleri ile getirilen yeni düzenlemelere dayanılarak oluşturulmuştur.