(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/6189 E. , 2009/8732 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Oymaktepe Beldesi, Düz Mahallesi 361 ada 2, 364 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4296.65 m2 ve 1174.13 m2 yüzölç…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/6189 E. , 2009/8732 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Oymaktepe Beldesi, Düz Mahallesi 361 ada 2, 364 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4296.65 m2 ve 1174.13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Esra ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, 361 ada 2 ile 364 ada 1 parseller arasında paftada yol olarak bırakılan taşınmaza yönelik olarak, birleşen dosyada Orman Yönetimi ise 361 adadaki parsellerin fiilen orman ağaçları ile kaplı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı gerçek kişinin davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... Yönetiminin davasının ise husumetten reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece kurulan hüküm doğru değildir. Şöyle ki, birleşen dosyada Orman Yönetimi 5304 Sayılı Yasa gereğince yapılan askı ilan süresi içinde davalı ...'ı taraf göstererek 361 adada bulunan taşınmazların fiilen orman ağaçları ile kaplı olduğunu belirterek orman kadastro çalışmasına itiraz etmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi tarafından dava konusu yer olarak bildirilen 361 ada 2 parsel sayılı taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile ... ve arkadaşları adlarına iştirak halinde mülkiyet olarak tesbit edilmiştir. Yargılama sırasında diğer tesbit malikleri davaya dahil edilerek taraf teşkili oluşturulmuştur. Ancak, mahkemece ... dışında kalan diğer davalıların davaya dahil edildikleri, ancak ıslah yolu ile dahi taraf sıfatının değiştirilemeyeceği açıklanarak Orman Yönetiminin davasının husumetten reddine karar verilmiştir. Yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince orman kadastro çalışması yapılmış ve 29.08.2006-27.09.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir.