6. Ceza Dairesi 2015/2962 E. , 2016/2025 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ...... 07.05.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafı…
**6. Ceza Dairesi 2015/2962 E. , 2016/2025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ...... 07.05.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın ...... Meydanında bulunan daha önceden tanımadığı şikayetçiye "hişşt" diye seslendiği, yakınanın sanığa doğru baktığında ise bu kez "naaber" diye laf atarak "paran var mı" diye sorduğu, yakınanın cebinde bulunan 2.-TL parayı çıkartarak sanığa verdiği, bu kez sanığın "bütünleri de kızlar ile mi yiyeceksin" dediğinde yakınanın "sadece yol param var" diye cevap verdiği ve tam cüzdanını cebine koyduğu sırada sanığın, yakınanın sol cebinde bulunan Nokia 6300 marka cep telefonunu cebinden çekip aldığı, yakınanın telefonunu istemesine rağmen, sanığın telefonu vermediği, sanığın bindiği minibüse, yakınanın da bindiği, daha sonra sanığın minibüsten inmesi üzerine, yakınanın da indiği, yakınanın bir fırsatını bulup, yolda geçen kolluk görevlilerine durumu anlatması üzerine, sanığın yakalanıp, üstündeki telefonun alınıp, yakınana teslim edilmesi şeklinde gelişen olayda; yakınanın kesintisiz takip sonucu, sanığın kolluk görevlilerince yakalanmasını sağladığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kaldığı ve sanık hakkında TCK'nın 35.maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.