8. Ceza Dairesi 2009/18180 E. , 2010/1099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah boşaltma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, sanığa kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre bu hükmün temyiz olanağı
**8. Ceza Dairesi 2009/18180 E. , 2010/1099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah boşaltma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, sanığa kasten yaralama suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre bu hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık ... Buğdaycının kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanık hakkında temel ceza belirlenmesi ve takdiri indirim uygulaması yapılırken gösterilen gerekçeler ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulanmaması sırasında gösterdiği gerekçe yasal ve yeterli kabul edilmekle tebliğnamede yeralan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık ...'nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu hükümlerin (ONANMASINA), 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.