15. Ceza Dairesi 2014/24871 E. , 2017/10797 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat Sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık ...'un 01/10/2009 ve 08/12/2009 tarihleri arasında katılan şirkette imzaya yetkili müdür olarak görev yaptığı ve şirketin %30 ortağı olduğu, 08/12/2009 tarihinde …
**15. Ceza Dairesi 2014/24871 E. , 2017/10797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Her iki sanık hakkında ayrı ayrı beraat Sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Sanık ...'un 01/10/2009 ve 08/12/2009 tarihleri arasında katılan şirkette imzaya yetkili müdür olarak görev yaptığı ve şirketin %30 ortağı olduğu, 08/12/2009 tarihinde payını satarak ortaklığını sonlandırdığı, inşaat işçisi olan sanık ...'un yakın arkadaşı olan diğer sanık ...'a birkaç seferde 160000 TL borç verdiği, sanık ...'un ise düzenleme tarihi 30/10/2009 olan bonoyu tanzim edip, borçlu kısmına şirket kaşesini basıp imzalayarak sanık ...'ye verdiği, bir süre geçtikten sonra sanık ... borcun ödenmesini sağlamak amacıyla icra takibi başlattığı, icra takibi devam ederken sanık ... ile katılan şirketin 160000 TL bono için 30,000 TL'ye anlaşarak icra takibini sonlandırdıkları, böylelikle sanık ...'un yetkisi olmadığı halde bonoyu düzenleyip diğer sanığa verdiği olayda, Sanık ...'un beyanında senedi şirket borcuna karşılık verdiğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, dava konusu senedin sanık ...'a şirket borcu nedeniyle mi yoksa şahsi borç nedeniyle mi verildiğinin tespiti açısından şirket defter ve kayıtlarının getirtilmesi ayrıca var ise sanık ...'ta bulunan belgelerinde istenildikten sonra tüm evrakların bilirkişi marifetiyle incelenerek şirket kayıtlarında senet tarihi itibariyle senede konu bedelle ilgili bir hususun bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra delillerin takdir edilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.