(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5776 E. , 2007/232 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Kumluca Kadastro Mahkemesinden verilen 25.2.2005 gün ve 8/3 sayılı hüküm bir kısım davacı, katılan ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş ve yine bir kısım davacılar vekilleri tarafından duruşma istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra …
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5776 E. , 2007/232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen tesbite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Kumluca Kadastro Mahkemesinden verilen 25.2.2005 gün ve 8/3 sayılı hüküm bir kısım davacı, katılan ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş ve yine bir kısım davacılar vekilleri tarafından duruşma istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 6.6.2006 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacı ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldi, davacılar ..., ... vekili Avukat ..., müdahil davacı ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı Hazine vekili Avukat ...'nün hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 2052 parsel sayılı taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle, 2048, 2073 ve 2074 nolu parseller ile 103 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise ayrı ayrı İsmail Deniz vs. adlarına tesbit edilmiştir. 2052 nolu parsele ait tapu iptali ve tescil istemli dava dosyası tapulama mahkemesine aktarılmış, diğer parseller hakkında açılan tesbite itiraz davaları ise aktarılan dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, 2052 ve 2074 nolu parsellere yönelik davaların kısmen kabulüne ve kısmen reddine, diğer parsellere ilişkin davaların reddine, bir kısım katılan yönünden görevsizliğe karar verilmiş, hüküm bir kısım davacı katılan ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 27. maddesi hükmü uyarınca kadastro hakimi genel mahkemelerden gelen dava dosyaları ile kadastro tutanağını birleştirip aynı yasanın 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, ilan süresi bittikten sonrada duruşmaya başlamak zorundadır. Somut olayda çekişmeli taşınmazlardan 2052 nolu parsel hakkında mahkemece askı ilanının yapıldığına dair dosyada herhangi bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Askı ilanı yapılmadan davaya bakılmış olması isabetsiz ve temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve 450.00YTL vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak duruşmada vekil ile temsil edilen davacılar ve müdahil davacılara verilmesine ve 450.00YTL vekalet ücretinin de temyiz eden davacı ve müdahil davacılardan alınarak davalı Hazineye verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 2.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.