(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5941 E. , 2010/4159 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arası ... sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borcunun hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtl…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/5941 E. , 2010/4159 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arası ... sigortalısı olduğunun tespiti ile prim borcunun hesaplanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının muris eşi ... ... ...’ın 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalılığının geçerli olduğunun ve prim borçlarının yeniden yapılandırma yasasından yararlanmak suretiyle ödenmesi gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının muris eşi ... ... ...’ın 20.04.1982-15.08.2005 tarihleri arasında Esnaf ... sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine , 5458 sayılı Yasa’dan yararlanma şartları oluşmadığından prim borçlarının yeniden yapılandırılması yasasından yararlanması gerektiğinin tesbitine yönelik istemin ise reddine karar verilmiştir.