(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/6932 E. , 2013/16922 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının kredili mevduat hesabından doğan borç nedeniyle yürüttüğü takibe haksız itiraz edildi…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/6932 E. , 2013/16922 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının kredili mevduat hesabından doğan borç nedeniyle yürüttüğü takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kredili mevduat hesabının çocuğunun okulu ile yapılan anlaşma dolayısıyla okul taksitlerinin ödenmesi için açıldığını, bir kısım ödemeleri doğrudan okul hesabına yaptığını, bir kısmının da ek hasaptan karşılandığını, borcunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, kredili mevduat hesabı borcundan doğan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 6.284,73 TL asıl alacak, 320,81 TL işlemiş faiz, 16,05TL gider vergisi olmak üzere 6.621,59 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %50 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanmasına karar verilmiştir. Uyuşmazlığa ilişkin olarak; temyiz incelemesine geldiği aşamada 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girmiş 2013/6932-16922 Olup, 6101 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu’nun 2. maddesinde, " Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları, gerçekleştikleri tarihe bakılmaksızın, bütün fiil ve işlemlere uygulanır " denildikten sonra, görülmekte olan davalara ilişkin uygulama başlığını taşıyan 7. maddesinde aynen “ Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlâka ilişkin kuralları ile geçici ödemelere ilişkin 76., faize ilişkin 88., temerrüt faizine ilişkin 120. ve aşırı ifa güçlüğüne ilişkin 138. maddesi, görülmekte olan davalarda da uygulanır.” düzenlemesi getirilmiştir.