17. Hukuk Dairesi 2014/4870 E. , 2015/10008 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/332-2013/299 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile m
**17. Hukuk Dairesi 2014/4870 E. , 2015/10008 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2012/332-2013/299 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, desteğin annesi H.. Ç.. için 12.000,00 TL, kardeşleri H.. Ç.., Y.. Ç.. ve E.. Ç.. için ayrı ayrı 100,00'er TL tazminatın 11/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın H.. Ç.., E.. Ç.. ve Y.. Ç.. yönünden reddine, davanın H.. Ç.. yönünden kısmen kabulü ile 29.178,89 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.942,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.