21. Hukuk Dairesi 2013/5543 E. , 2013/12180 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 3201 sayılı Yasadan dolayı borçlanmak suretiyle yaşlılık aylığından yapılan düşürmenin yerinde olmaması sebebiyle 1479 sayılı Yasanın 36. maddesi dikkate alındığında maaşlının uyarlanmasını ve farkın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğ…
**21. Hukuk Dairesi 2013/5543 E. , 2013/12180 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 3201 sayılı Yasadan dolayı borçlanmak suretiyle yaşlılık aylığından yapılan düşürmenin yerinde olmaması sebebiyle 1479 sayılı Yasanın 36. maddesi dikkate alındığında maaşlının uyarlanmasını ve farkın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı yaşlılık aylığında Kurumca yapılan düşürmenin yerinde olmaması sebebiyle 1479 sayılı Yasanın 36. maddesi dikkate alındığında maaşın uyarlanmasını ve farkın tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının emeklilik aylığından yapılan indirim ile ilgili kurum işleminin iptaline, fazla yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmiştir. Dairemizin 13/12/2012 tarihli geri çevirme karar ile "Bağ-Kur ... İl Müdürlüğü'nün Hukuk Servisine hitaben yazdığı, 08/02/2010 zim. tarih ve 86 zim. no yazısı ile Genel Müdürlüğün 09/10/2008 tarih ve 90973 sayılı talimatları gereği davacının aylığına tahakkuk işlemi yapılarak aylığının düzeltildiği belirtilmiş olup, sözkonusu yazı gereğince davacının aylığında ne tür bir düzeltme işlemi yapıldığının, düzeltme işleminden önceki ve sonraki aylığının ve bu aylıklarına esas teşkil eden gelir bağlama kararlarının ilgili Kurumdan getirtilerek alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için" dosyanın mahkemeye gönderilmesinden sonra Kurumca gönderilen 21/01/2013 tarihli yazıda dayanak belgeler gönderilmeksizin bilgisayar programı aracılığı ile hesaplama yapıldığı bildirilmiş, aylıktaki eksiltme işleminin sebepleri ve dayanak belgeleri gönderilmiştir. Mahkemece yapılacak iş; davacının aylığının düşürülmesinin nedeni kanuni gerekçeleri ile Kurumdan sorularak, (gerekçesiz kurum işlemlerine itibar edilmeyeceği de belirtilerek ) gelen yazı cevabına göre davalı kurum işleminin hangi yönlerden hatalı olduğu hususunda Kurum işlemlerini irdeleyen denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.