11. Ceza Dairesi 2012/26249 E. , 2014/9880 K. Tebliğname No : 11 - 2011/242624 MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2010/720 (E) ve 2011/347 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenmiş vergi suçu ve vergi inceleme raporlarında, kullandığı faturaları düzenleyen şirketler hakkında yapılan karşıt incelemeler neticesinde vergi inceleme raporları düzenlendiğinin belirtilmesi, faturala…
**11. Ceza Dairesi 2012/26249 E. , 2014/9880 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/242624 MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2010/720 (E) ve 2011/347 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet Sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirket hakkında düzenlenmiş vergi suçu ve vergi inceleme raporlarında, kullandığı faturaları düzenleyen şirketler hakkında yapılan karşıt incelemeler neticesinde vergi inceleme raporları düzenlendiğinin belirtilmesi, faturaları düzenleyen şirketlerden G. H. İnş. Ltd. Şti. yetkilisi A.Y.'ın vergi denetmenine verdiği ifadesinde bu şirketi fatura pazarlamak için kurduğunu beyan etmiş olması karşısında; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler ve yetkilileri hakkında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak araştırılıp, kullanılan fatura miktar ve bedellerinin şirketin dönem maliyetine oranı da dikkate alınarak sonucuna göre toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyannca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.